Аксель Иванович Берг

А.И. Берг уже в конце жизни говорил, что он счастливый человек, так как все свои мечты и замыслы он успел воплотить. Простое перечисление этапов его жизни подтверждает его слова. В 11 лет А.И. Берг поступает в Александровский кадетский корпус. Начинается военное образование, которое во многом определило его судьбу. Первую мировую войну он встретил младшим штурманом линейного корабля “Цесаревич” царского флота, а в конце ее становится командиром подводной лодки Красного Балтийского флота. В годы Великой Отечественной войны Аксель Иванович является крупнейшей фигурой в развитии радиотехнического и радиоэлектронного вооружения Советского Союза. В 1953–1957гг. А.И. Берг — заместитель министра обороны СССР. И до конца своих дней адмирала А.И. Берга глубоко волновали проблемы, связанные с армией и флотом. Но уже в 20-е годы, будучи слушателем Военно-морской академии в Петрограде, Аксель Иванович начинает свою научную и педагогическую деятельность. В 30–40-х годах он является видным ученым в области радиотехники и радиоэлектроники. В 1946г. он становится действительным членом Академии наук. Отличительной чертой ученого был организационный талант. Он брался за грандиозные и трудные задачи с большой страстностью и удивительным бескорыстием. На протяжении своей жизни А.И. Берг создал много научных коллективов, которые успешно работали под его руководством. Последним его детищем — учреждением, в котором он прожил (проработал — сказать о нем мало) свои последние 20 лет, был Научный совет по комплексной проблеме “Кибернетика” при Президиуме АН СССР (НСК). Об этом периоде я хочу попробовать рассказать, так как на мою долю выпало большое счастье быть с ним рядом все эти годы (в качестве ученого секретаря Совета).

В книге И. Радунской “Аксель Берг” (М.: Молодая гвардия, 1971) этот период был назван “Жизнь третья”. После тяжелого инфаркта, больниц и санаториев Берг просит освободить его от обязанностей заместителя министра обороны и переходит на постоянную работу в Академию наук. Снова любимая наука... И Берг не был бы Бергом, если бы и здесь не вышел на передовые рубежи, если бы не понял, что главными в научно-техническом прогрессе становятся электронные вычислительные машины и наука об информации и управлении — кибернетика. О борьбе А.И. Берга за идеи кибернетики, о его резкой полемике с теми, кто не принимал нового направления, написано уже много. А.И. Берг со свойственной ему энергией начинает пропагандировать кибернетические идеи. Он много выступает. Делает доклады в Академии наук и учебных институтах, пишет в центральных газетах и журналах, в сборнике “Агитатор”, в газете “Бакинский рабочий”. Очень характерны названия его статей: “Кибернетика и жизнь”, “Кибернетика и технический прогресс”, “Будущее за кибернетикой”, “Медицина и электроника”, “Может ли машина думать?”. У А.И. Берга была красная папка под названием “Антикибернетика”. В нее он собирал и классифицировал вырезки из газет и журнальных статей, в которых осуждалась кибернетика; Аксель Иванович все грозил издать этот ценный материал для потомства.

Счастливый случай привел меня в 1961г. в Научный совет, который в это время создавался как самостоятельное учреждение Академии наук. Филолог по образованию, я предполагала заниматься там издательской деятельностью. Пригласил меня доктор физико-математических наук Яков Исаевич Хургин — заместитель академика Берга. Первый штат Совета состоял из трех человек: Я.И. Хургин, я (зачисленная на должность научного сотрудника, а вскоре — ученого секретаря) и лаборант. Со стилем работы А.И. Берга я познакомилась раньше, чем встретилась с ним лично. Аксель Иванович был в это время в больнице. В нашу задачу входило в те первые недели держать его в курсе всего того, что происходило вокруг борьбы за кибернетику. Ежедневно мы готовили свежие материалы: это были и постановления разных комиссий, материалы заседаний, газеты, новые зарубежные издания. И очень быстро получали из больницы реакцию. Первое, что было в записке: мало! Почему нет такого-то материала, который кто-нибудь обещал ему передать “100 лет назад”? Почему стенограмма не полная? Почему есть ошибки в письме? И т.д., и т.п. Но все эти замечания делались в удивительно уважительном тоне, с милым юмором. Слова “пожалуйста”, “спасибо” встречались в записках много раз.

Вскоре появился Аксель Иванович — очень обаятельный, собранный, увлеченный до страстности и настолько бескорыстно преданный делу, что всех вокруг заражал своим рвением. Очень точно пишет о нем профессор Б.В. Гнеденко: “В общении Аксель Иванович производил чарующее впечатление — как человек, увлеченный делом, не терпящий лжи и фальши, не переносящий работы вполсилы; он сам отдавал себя работе целиком и считал, что так должен поступать каждый” (Б.В. Гнеденко. Отстаивая исследовательский поиск// Путь в большую науку: академик Аксель Берг. М.: Наука, 1988, с.147–150).

Создание Совета проходило быстро, так как любая бумага, подписанная Бергом быстро “срабатывала”. Первый доклад на Президиуме АН был сделан академиком А.И. Бергом 10 апреля 1959г.

Доклад так интересен по постановке задач и так ярко выражает личность А.И. Берга, что хотелось бы привести несколько цитат.

“В настоящее время,— начал свой доклад А.И. Берг,— еще не существует общепринятого, точного определения термина „кибернетика“, введенного Ампером в 1843г. Про кибернетику можно сказать, что ее методами человечество пользовалось всегда, но только не применяя этого термина, если можно так выразиться, бессознательно, подобно тому, как оно пользуется весьма давно речью для обмена информацией, причем в большинстве случаев люди говорят прозой, а некоторые этого не знают”. И далее следует краткое определение: “Кибернетику можно назвать наукой о целеустремленном управлении развивающимися процессами”.

Подводя итоги работы комиссии, А.И. Берг отмечает, что это только первая попытка “теоретического обоснования и широкого обобщения основных проблем кибернетики” и поэтому в рекомендациях, разработанных ею для Президиума АН СССР, содержится общее одобрение основной идеи записки* — признать, что кибернетические проблемы должны решаться во всех отделениях АН СССР, причем отделение физико-математических наук должно играть ведущую роль в разработке научной проблемы в целом. И последняя рекомендация: иметь в составе АН СССР постоянный научный совет по кибернетике. В докладе ставятся конкретные задачи Совета: создание перспективного плана по проблеме “Общие вопросы кибернетики” на 1959–1965гг., а также расширение и координирование исследований по кибернетике. “Если этого не сделать,— заявил А.И. Берг,— теперь же, то Академия наук рискует остаться в глубоких тылах по разработке важнейших проблем, решение которых необходимо для скорейшего и наиболее эффективного развертывания работ”. Берг не может пройти мимо недооценки кибернетики: “Я обязан специально отметить, что со стороны некоторых ученых и руководящих работников в различных областях народного хозяйства наблюдается проявление:

а)полной неосведомленности о том, что такое кибернетика;

б)вытекающие из этой неосведомленности и отрыва от жизни отрицательное отношение к разработке и практическому использованию кибернетики;

в)основанное на этой неосведомленности непризнание „априори“ всего нового и непривычного, что содержится в проблемах кибернетики, со ссылкой на признанные авторитеты”.

И заключает: “Огромный вред, наносимый всем сказанным, трудно переоценить”.

“Нам не следует также стыдиться греческого слова, введенного Ампером, и повторно, в условиях широкого использования методов электронной автоматики, примененного американским ученым Винером. Книги Винера у нас, наконец, с опозданием на 10 лет переведены, и после этого советские ученые и инженеры не отступились от материалистической философии и экономического учения великого Карла Маркса”. В этом утверждении весь А.И. Берг с его прямотой и принципиальностью ученого. Каждый, кто знал А.И. Берга, видит, читая эти строки, его энергичный жест, страстный голос и ироническую усмешку. Заканчивает Берг доклад перечислением русских ученых, которые своими замечательными трудами создали базу для науки об общих принципах управления. Это И.А. Вышнеградский, А.М. Ляпунов, А.А. Андронов, Б.В. Булгаков. “Мы имеем также,— заключает докладчик,— многочисленные молодые кадры, отлично подготовленные для дальнейшего развития проблем кибернетики. Поэтому необходимо принять меры для укрепления советской школы кибернетики”. Если будет создан Научный совет по кибернетике, он будет считать это своей основной задачей. Это 1959 год! Отныне и до конца дней кибернетика, ее становление, развитие и внедрение методов новой науки станет смыслом жизни академика А.И. Берга. Его энергия заражает многих крупных ученых самых различных направлений. В приложении к протоколу Президиума дан список членов первого состава Научного совета по кибернетике. Заместителями А.И. Берга утверждаются доктор физико-математических наук А.А. Ляпунов и член-корреспондент АН УССР А.А. Харкевич. В совет вошли академики А.А. Дородницын, М.В. Келдыш, В.А. Котельников, В.С. Немчинов, члены-корреспонденты Б.Н. Петров, В.А. Трапезников, С.Н. Мергелян, член-корреспондент АН УССР В.М. Глушков, действительный член АМН СССР, вице-президент АМН СССР В.В. Парин. Ученым секретарем и помощником А.И. Берга становится М.Л. Цетлин — талантливый человек, увлеченный наукой, который отдал много сил и времени для становления кибернетики в СССР.

А.И. Берг добился своего: сначала был создан Научный совет на общественных началах, а в 1961г. сформировался его первый штат, и он стал Советом на правах института. Благодаря организационной деятельности А.И. Берга был создан уникальный Научный совет, предназначенный для координационной деятельности, в котором одновременно велись и научные исследования по отдельным направлениям кибернетики. Основными структурными подразделениями Совета являлись секции, координирующие исследования по определенным крупным направлениям. Здесь интересно отметить сам принцип создания секции. Аксель Иванович всегда начинал с того, что выбирал направление, которое, как ему казалось, может и должно применять и развивать методы кибернетики. Много читал, приглашая к себе специалистов в этой области, и только тогда, когда находил ученого-единомышленника, приглашал его возглавить секцию. В течение года вокруг Берга собрались крупнейшие ученые самых разных профилей. Это были В.В. Парин (биология и медицина), В.С. Немчинов (экономика), Н.Г. Бруевич (надежность), В.И. Сифоров (теория информации), Н.И. Жинкин, Б.Ф. Ломов (психология), М.А. Гаврилов, Я.З. Цыпкин (техническая кибернетика), В.В. Иванов (лингвистика), Б.С. Сотсков, В.М. Ахутин (бионика), А.Г. Спиркин (философия) и многие другие. Создавались институты кибернетики в республиках, новые лаборатории в институтах Академии наук, проводились бесчисленные конференции, семинары и симпозиумы. И все это проходило через кабинет А.И. Берга. Сюда он приглашал (слово “вызывал” к стилю работы Акселя Ивановича не подходит) председателей секций, директоров институтов, председателей оргкомитетов. Непонятно, когда он успевал прочитать такое количество книг, журналов, диссертаций, тезисов докладов. Особо хочется отметить, как внимательно подходил Берг к отбору ученых в состав групп, направляемых за рубеж. Он старался пригласить к себе каждого, кто должен был поехать по рекомендации Совета за границу. Проверял, владеет ли он иностранным языком, расспрашивал о содержании предстоящего доклада, давая напутствия, делился воспоминаниями о своих поездках за границу. С особым подъемом встречал Аксель Иванович ученых, вернувшихся из зарубежных командировок. Эти беседы были всегда долгими, они его глубоко интересовали, он внимательно слушал, задавал вопросы, пытался понять, какова польза от поездки, какая новая научная информация получена.

В отчете за 1967г. сказано, что к работе НСК на общественных началах привлечено более 800 человек, в том числе 14 академиков, 30 членов-корреспондентов, около 200 докторов наук и свыше 350 кандидатов наук. А в самом Совете было всего 26 штатных единиц, из них 15 научных сотрудников, на которых ложилась вся работа по секциям, издательским делам. При этом ряд сотрудников вел серьезную научную работу. Берговский демократизм, его увлеченность, уважение к людям — все это создавало неповторимую атмосферу жизни маленького коллектива. Сотрудники Совета в меру своих сил старались помогать А.И. Бергу в его огромной работе.

Верным показателем жизнестойкости и здоровья коллектива является его стабильность. За все годы работы А.И. Берга состав в Совете почти не менялся. Все сотрудники проработали в Совете до смерти А.И. Берга. Кадровая политика Берга была очень проста. Научные сотрудники Совета были учеными секретарями секций. Для их поступления на работу нужно было только представление председателя секции. И всем председателям Берг задавал один и тот же вопрос: “Толковый человек? Умеет работать?”. Никакие биографии и характеристики его не интересовали. Показательным был прием в штат Совета Е.В. Марковой. Она была репрессирована, и в 1962г., несмотря на полную реабилитацию, у нее возникали трудности с устройством на работу. А.И. Берг подписал сразу приказ о ее зачислении, что не переставало удивлять Е.В. Маркову долгое время. И Е.В. Маркова была одним из самых серьезных научных сотрудников, за время работы в Совете она защитила кандидатскую, а затем и докторскую диссертации*.

На протяжении всех лет работы в Совете ритм рабочего дня Берга не менялся. Ровно в 9.30 он был у себя в кабинете, всегда входил с большим тяжелым портфелем. (Очень не любил, когда кто-нибудь пытался помочь ему нести портфель. До глубокой старости Аксель Иванович был физически сильным человеком.) В портфеле всегда оказывались новые книги или журналы, среди них обязательно иностранные. Аксель Иванович утром (с 7 часов утра он работал дома) успевал просмотреть книгу или прочесть статью и спешил с кем-нибудь поделиться этой информацией. А часто статья шла на ксерокс и рассылалась по секциям. Аксель Иванович сердился, когда быстро не получал отклика от членов секций.

Обычно А.И. Берг бывал на работе до двух часов дня. Все это время он напряженно работал. Но если проводилось заседание бюро секций, редколлегии или оргкомитета конференции и к двум часам оно не заканчивалось, то уговорить его уйти было бесполезно. Трудно было его уговаривать сделать перерыв, даже чтобы выпить стакан крепкого чаю с овсяным печеньем (все, кто бывал у Акселя Ивановича, пили чай с этим “обязательным” печеньем). Сам Аксель Иванович ел очень мало и призывал всех мало кушать, не курить и не пить спиртного. О борьбе с пьянством он говорил и во время публичных выступлений, и в частных беседах, и в печати. Однажды он даже непосредственно принял физическое участие в этой борьбе.

На углу улиц Губкина и Вавилова стоял пивной ларек. Это очень раздражало Акселя Ивановича. Много раз он говорил о том, что ларек надо закрыть, что там пьют пиво сотрудники академических институтов, а это позор. Как-то утром, проезжая на работу мимо ларька, он остановил машину и быстро вышел. Он был в адмиральской форме. Далее рассказ идет со слов очевидца — водителя машины. Берг у каждого в очереди спрашивал, в каком институте он работает и почему не в лаборатории, а пьет пиво? Толпа быстро рассеялась, недопитые кружки остались на прилавке, продавщица на всякий случай закрыла окошко. Берг, довольный, сел в машину и, войдя в кабинет, рассказал, как он разогнал бездельников. Через несколько дней ларек закрыли. Может быть, это было просто совпадение, а может быть, испугались “грозного адмирала”. А сам адмирал радовался успеху, как ребенок.

Хочется немного подробнее остановиться на нашей “внутренней” жизни, рассказать об отношении Акселя Ивановича к нам — сотрудникам Совета, с кем он сталкивался ежедневно. Он хорошо нас всех знал, интересовался нашей жизнью, особенно нашими детьми. Готов был помочь в любом деле. Много с нами беседовал, на это своего времени не жалел. Эти беседы Акселя Ивановича незабываемы. Он любил вспоминать гражданскую войну и особенно свои любимые подводные лодки. Все мы помним их названия: “Рысь”, “Пантера”, “Змея”, “Волк”. Вспоминал о тяжких днях, когда он был арестован и сидел в тюрьме. Рассказывал как-то по-особенному, по-берговски увлекательно, образно и поразительно точно. Помнил все имена, даты и прекрасно воспроизводил обстановку. Иногда повторялся, но говорил при этом, что такое можно послушать и два раза. Говорил, что он ни при каких обстоятельствах старался не тратить времени зря. Как пример приводил нам время, когда они с Туполевым сидели в одной камере и читали друг другу лекции. Вспоминал, как он в годы Великой Отечественной войны 4 часа убеждал Сталина в необходимости развития радиолокации и убедил! Часто укорял нас, что мы не знаем как следует иностранные языки и добился того, что у Совета в течение двух лет были группы, в которых мы изучали, одни английский, а другие французский, языки с прекрасными преподавателями (сам он знал четыре языка).

Учил нас работать с документом: “Бумага без даты годится только для того, чтобы ее выбросить”. Много позже, когда я разбирала архив Акселя Ивановича, я убедилась, что архив был в таком порядке, что не требовал никакой обработки. Все фотографии строго датированы и указано место съемки, все бумаги и письма разложены в отдельные папки. Он не был нашим начальником, он был нашим старшим товарищем и всегда был к нам трогательно внимательным. Самым большим наказанием для нас было недовольство Акселя Ивановича.

В первые годы работы в Совете А.И. Берг часто ездил в командировки и там тоже четко соблюдал свой рабочий ритм. Летом 1964г. группа сотрудников была с ним в Киеве, где он хотел увидеть, как там применяется программированное обучение. Аксель Иванович жил отдельно от нас — под Киевом, но рано, в 9ч. утра, заезжал в нашу гостиницу, и мы с ним работали до 4–5 часов лишь с небольшим перерывом на обед. Когда мы обедали вместе, он ужасался количеству поглощенной нами еды и боялся, что мы заболеем от обжорства. Всегда внимательно смотрел на бутылки, которые стояли на столе, и, убедившись, что это лимонад, немного отпивал, а потом всегда заказывал стакан “хорошего” чаю.

В Киеве произошел небольшой эпизод, который хорошо характеризует Акселя Ивановича. Программированным обучением в Совете занимался Александр Николаевич Захаров. Берг всегда выделял этого умного, обаятельного человека и любил, чтобы Захаров бывал с ним на конференциях, заседаниях в Минвузе, на совещаниях в университете, в Институте психологии. И в этой командировке Аксель Иванович попросил Захарова, чтобы он жил с ним в гостинице под Киевом. Рабочий день кончался в 5 часов, и Берг с Захаровым уезжали. Однажды Захаров решил остаться на вечер в Киеве и вернулся в гостиницу только в 10 вечера. Зная, что Аксель Иванович рано ложится спать, он снял туфли и хотел тихо пройти в свой номер, как вдруг распахнулась дверь, и на пороге появился Берг в халате и тюбетейке, приглашая зайти к нему. “Во-первых, обуйтесь. Вы так из Киева идете? — сказал, смеясь, Аксель Иванович.— А во-вторых, идите пить чай, я его укутал пледом, чтобы вы перед сном выпили горячего чаю”. Больше Захаров не оставался по вечерам в Киеве.

В Совете была традиция поздравлять каждого с днем рождения. Аксель Иванович принимал активное участие в чаепитиях по этому поводу, но если не мог участвовать, уезжал куда-нибудь по делам, то обязательно днем поздравлял, находя при этом какие-то удивительно хорошие слова. Особенно внимателен Аксель Иванович был к женщинам. Все годы в день 8 марта он писал милые открытки и приносил цветы и конфеты. Вот одно из таких поздравлений:

“В праздник Международного женского дня поздравляю Вас, дорогие женщины нашего Совета, и от всей души желаю Вам на многие годы здоровья, счастья и удовлетворенности работой в Совете. Обнимаю и целую всех Вас, дорогие друзья. Ваш А.Берг. 8 марта 1972 года”.

Участие Акселя Ивановича в наших праздниках придавало им особое очарование. Все помнят рассказ Акселя Ивановича на одном из вечеров, посвященных годовщине Октябрьской революции. Он говорил о первых праздниках революции, рассказывал о Ленинграде 20-х годов, об удивительной жизни ученых тех бурных и трудных лет. Говорил долго, увлеченно, а мы, затаив дыхание, слушали. Какой это был вечер, и как жаль, что так мало было слушателей!

Мы были тогда молоды, и атмосфера, которую создавал Аксель Иванович, была такова, что всем хотелось быть вместе и в часы отдыха. В Совете проводились костюмированные вечера, ставились сценки, разыгрывались шарады, много было импровизаций, конкурсов на лучшие блюда и т.д. И Аксель Иванович нас нисколько не связывал, он веселился вместе с нами.

Сохранилась моя “режиссерская тетрадь” наших представлений. Какое разнообразие тем и какое количество исполнителей!

Вспоминается встреча “старого” нового 1963 года... Свечи, Дед Мороз. На горячее — печеная картошка. Аксель Иванович радуется, ест с удовольствием. И снова начинаются воспоминания: рассказ о днях, когда картошка была мечтой.

Один из самых памятных наших вечеров — а их было много и все были очень веселыми — был вечер, когда мы праздновали 75-летие А.И. Берга. Нашей самодеятельностью была подготовлена художественная программа — “Жизнь Акселя Ивановича”. Восьмилетний сын одной нашей сотрудницы изображал маленького Берга. В фуражке, с круглым миловидным лицом, он походил на ранние фотографии Берга — ученика Морского училища — гардемарина. “Мать” говорила на иностранных языках. Это было детство. Потом — война, море, подводная лодка, революционные песни, Лариса Рейснер (о которой любил рассказывать Аксель Иванович), затем кабинет ученого радиотехника, снова война, а кончалось все появлением А.П. Филатовой, нашего бухгалтера, которая отличалась высокой, стройной фигурой, в шинели и фуражке Акселя Ивановича с портфелем. Она обходила всех женщин и целовала им руки. Аксель Иванович смеялся до слез над всей “постановкой”, единственное, что его удивило, как это в гардеробе выдали его шинель!

Каждый, кто работал с Бергом, с любовью, а все больше с грустью, вспоминает его. У всех есть его книги с автографами, его фотографии, каждый помнит добро, которое Аксель Иванович сделал ему. А добра этого было очень много!

В 1965г. в издательстве “Наука” вышла небольшая книга “Аксель Иванович Берг” в серии “Материалы к биографиям ученых СССР” (Радиотехника, вып.2). В ней приведены основные даты жизни академика Берга, краткий очерк научной, педагогической и общественной деятельности, написанный профессором И.В. Бреневым, список литературы о жизни и трудах Акселя Ивановича и библиография его трудов. В 1971г. появилась в издательстве “Молодая гвардия” книга И.Радунской “Аксель Берг — человек ХХ века”. В ней описана биография Акселя Ивановича в виде нескольких жизней: Жизнь первая, Жизнь вторая, Жизнь третья и... еще одна Жизнь. Книга иллюстрирована большим числом фотографий. После смерти Акселя Ивановича удалось издать обширный сборник воспоминаний об академике Берге “Путь в большую науку: академик Аксель Берг” (М.: Наука, 1988). В этом сборнике около сорока статей разных авторов и несколько статей самого Берга. Сборник охватывает разные годы жизни Берга и содержит много фотографий. Остался в память о Берге фильм, снятый в 1972г. на студии “Ленфильм”. Фильм небольшой, он воссоздает яркий, запоминающийся и очень похожий образ Акселя Ивановича Берга.

ся и непосредственной организацией радиоклубов, школ радиоэлектроники по линии ДОСААФ.

Аксель Иванович отличался активным, боевым характером. Его решительная борьба с противниками кибернетики, как и другие подобные акции, сегодня могут показаться старомодными, ведь тогда перед академиком был и альтернативный путь: путь компромисса. Он мог принести в жертву термин "кибернетика", который все равно не получил широкого распространения, и развивать свою деятельность с тем же успехом под лозунгом внедрения вычислительной техники. Что сулил такой путь? По-видимому, тот же результат, но медленнее достигаемый. Лично от Берга это потребовало бы дополнительной напряженной дипломатической деятельности. Недобросо­вестные и случайные люди в науке, защищенные от обвинений в некомпетентности дипломами и академическими званиями, постоянно обвиняли бы его в "сползании к кибернетике", и ему пришлось бы всякий раз доказывать, что ничего общего с кибернетикой у него нет.

Очевидно, что во многих сферах жизни и деятельности компромиссов не может быть в принципе, и в первую очередь это относится к науке. Но для того чтобы занимать бескомпромиссную позицию, требуется высочайшая квалификация, огромная работоспособность, открытость и доброжелательность, умение вести полемику, просто и доходчиво объяснять самые сложные явления, иметь силу убеждения, наконец, просто обладать высочайшей общей культурой. Именно эти качества были свойственны академику Бергу, и перед ним пасовали его оппоненты и недоброжелатели. Еще во времена работы над проблемами радиолокации один из коллег, отрицательно относившийся к научной активности Акселя Ивановича, язвительно пошутил: "Это не Берг, а Фейерберг!" Но даже эта недоброжелательная шутка воспринималась боль­шинством в ее положительном смысле и превратилась в доброжелательную. Это могло произойти только потому, что всю жизнь Аксель Иванович сеял добро. Он был глубоко честен и требовал того же от других. Он просто не понимал, как можно лгать, лицемерить, думать прежде всего о своем благополучии, а не о деле, говорить одно, а поступать по-другому, и уж, не дай Бог, присваивать себе незаслуженные блага или просто-напросто красть у народа и при этом трусить и прятаться. И именно поэтому ему удалось так много сделать для людей, для своей страны.

Берг начал службу штурманом на "Цесаревиче" и на подводных лодках, а позднее его "кораблями" стали коллективы людей, институты, отрасли народного хозяйства, наука и вся радио­электроника. И он смело брал на себя ответственность за судьбы этих "кораблей" и умело вел их по намеченному курсу. Замечательные ка­чества Берга делают его одной из важнейших фигур в истории отечественной науки и техники. Большой интерес представляет его научное наследие [1],

А.И. Берг в своем рабочем кабинете в Научном совете по комплексной проблеме "Кибернетика". 70-е годы.

 воспоминания современников [2], которыми воспользовались и авторы этой статьи, книга о его жизни [3]. Личный пример Берга вдохновлял на труд и подвиги многих его современников, учеников и последователей. Впрочем, подобного вдохновения был не лишен и сам Ак­сель Иванович. "Восхищение незаурядными людьми вызывает естественное желание подражать им", - написал он в записной книжке.

Скончался Аксель Иванович 2 июля 1979 г., и память о нем останется в его делах и трудах на благо своего народа.

В.И. СИФОРОВ

член-корреспондент РАН,

В.И. НЕЙМАН,

доктор технических наук

ЛИТЕРАТУРА

1.    Берг А.И. Избранные труды. Т. 1,2. М.; Л.: Энергия, 1964.

2.  Путь в большую науку: академик Аксель Берг: Сб. статей / Под ред. В.И. Сифорова. М.: Наука, 1988.

3.        Радунская ИЛ. Аксель Берг. М.: Молодая гвардия, 1971.